חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 4367-02-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4367-02-10
14.9.2011
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
פלוני
עו"ד אסף יוסף חבצלת 		:
הנהלת בתי הדין הרבניים
עו"ד ע. חרל"פ
החלטה

לפני בקשה לסילוק על הסף (להלן: "הבקשה").

רקע

המשיב ואשתו לשעבר, ניהלו תביעת גירושין בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב .להלן: "בית הדין").

לטענת המשיב, הדיון נוהל בהרכב פסול וחסר, ומשכך, הוא הגיש עתירה לבג"ץ.

עתירתו של המשיב נתקבלה, וקבעה כי החלטות בית הדין שנתקבלו בהרכב חסר - בטלות.

חרף האמור, הגט ניתן, ולא ניתן היה לבטלו.

התביעה דנן הוגשה על ידי המשיב, בטענה לנזקים שונים שנגרמו לו במהלך הדיון בבית הדין.

הבקשה

המבקשת סבורה כי יש לדחות התובענה על הסף,בטענה שהחלטות בית הדין חוסות תחת החסינות השיפוטית.

כן סוברת המבקשת כי יש לדחות התביעה על הסף, מחמת העדר עילה, מחמת העדר נזק, ובשים לב לחוסר תום ליבו של המשיב.

המבקשת טוענת כי סרבנות גט הינה התנהלות המנוגדת לתקנת הציבור, ומשום כך יש לסלק התביעה מכוח העיקרון לפיו מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה.

כן מציינת המבקשת כי המשיב נתן הודאה, במסגרתה הודה כי לעולם לא ייתן גט לאשתו, אפילו אם ייאלץ לשבת בכלא, ומשכך אין קש"ס בין ההרכב החסר, ובין נזקיו.

המבקשת מציינת כי אשתו לשעבר של המשיב, הגישה לראשונה, ביום 20.11.01 תביעת גירושין (להלן: "התביעה הראשונה"). תביעה זו נדחתה בפסק דין מיום 17.2.02. פסק הדין ניתן בהרכב חסר, ובהמשך, ניהל המשיב הליכים בבית המשפט להכריז על אשתו כ"מורדת", וגם הליכים אלו נוהלו בהרכב חסר (העתק הפרוטוקולים, ההחלטות ופסק הדין בתביעה הראשונה, צורפו כנספחים א'1 - ב'3 לבקשה)

ביום 9.12.03, הגישה אשתו לשעבר של המשיב, תביעה חדשה (להלן: "התביעה השניה").

המבקשת טוענת,כי המשיב העלה בתחילתו של הדיון שנתקיים בתביעה, ביום 2.3.04, טענה מקדמית, לפיה אין לדון בתביעה בהרכב חסר, והוא נתבקש לנמק טענותיו בכתב.

המבקשת מפנה לפרוטוקול הדיון ביום 8.6.04 (צורף כנספח ג'2 לבקשה).

המבקשת מפנה להחלטת בית הדין הגדול (צורפה כנספח ד'2 לבקשה) הדוחה ערעורו של המשיב, ומצטטת ממנו -

"אכן, המערער אישר בפנינו, כי אמר בעבר שלא ייתן גט לאשתו כל חייו. זו אמירה קשה מאד, המצביעה על אדם שגמר אומר להחזיק באשתו בכוח, ולמנוע ממנה את חירותה, ויהי מה".

המבקשת טוענת, כי ההליכים שנתקיימו בשנים 2005-2007, נגד המשיב, בבית הדין האזורי בתל אביב, ובבית הדין הרבני הגדול, בבקשת אשתו לשעבר של המשיב, להוציא נגדו צווי הגבלה, נערכו בהרכב מלא, ובמטרה לגרום למשיב לקיים פסקי דין שבאותה עת היו שרירים, ובתוקף, על מנת שאשתו של המשיב תשוחרר מעגינותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>